示意性用例。
这些是原创的解决方案构想,而非客户案例研究。每个用例说明问题所在、拟议的工作流程、人员保持掌控的环节以及应衡量的指标。可按平台、业务职能和所需帮助的类型筛选。
用例

发票异常工作台
与订单或收货不符的发票会得到说明并转交给负责人,每笔过账均由财务授权。
查看场景 (1:07)文字稿
- 与订单或收货不匹配的供应商发票在队列里等着。有人打开三个系统去弄清原因,再发邮件请求审批。
- 工作台提取并校验发票信息,比对订单和收货数据,说明不匹配原因,并将异常路由给负责人。
- 财务授权每一笔过账和付款。不确定的提取结果交由人工核查。工作台只提建议,不执行过账。
- 衡量指标:异常滞留时长、提取错误数和返工量。示意性用例。欢迎探讨您的用例。

订单异常协调
CRM 与履约上下文构成停滞订单的共享视图;识别缺失的步骤,并提出任务交由授权负责人审批。
查看场景 (1:02)文字稿
- 一个订单在 CRM 中显示已发货,在 ERP 中却显示暂停。客户打来电话,三个团队开始通过邮件追查同一组事实。
- 工作流汇集销售和履约状态,找出缺失的环节及其责任人,并提出协调任务。
- 经授权的负责人审批订单变更和客户承诺。结果记录在两个系统中。
- 衡量指标:解决时间和每个异常的人工处理次数。示意性用例。欢迎探讨您的用例。

结账与对账辅助
汇集对账证据,标记差异并起草说明,异常转交会计人员复核与过账。
文字稿
- 结账时,明细账与总账之间的差异发现得晚,在电子表格里解释,由本该做审核的会计人员去追查。
- 助手汇集证据,标记差异,起草说明,并将异常项目路由给会计人员。结论和拟议分录提交审核。
- 会计人员审核每一项结论并批准每一笔过账。说明在审核人签字确认之前始终是草稿。
- 衡量指标:未解决异常数和审核工作量。示意性用例。欢迎探讨您的用例。

客服工单处理辅助
对客服工单进行分类,依据经批准的知识和权限允许访问的客户信息起草回复,并将敏感或缺乏充分依据的工单转交人员复核。
文字稿
- 客户发来消息。客服在订单系统、知识库和历史工单中搜索后才回复,而客户在等待。
- 助手对请求进行分类,检索经批准的知识和有权查看的客户背景,并提出下一步行动和附带来源的回复。
- 人审核敏感工单并批准客户承诺。缺乏依据的建议交给人处理,而不会成为回复。
- 衡量指标:处理时长、有依据回答的质量和重开率。示意性用例。欢迎探讨您的用例。

销售交接与商机准备
经批准的客户上下文、标记的信息缺口和起草的交接说明送达销售人员,由其在任何内容触达潜在客户之前确认。
文字稿
- 一个线索通过了资格审核,交给客户团队的却是一封转发的邮件。第一次通话又重复了潜在客户早已回答过的问题。
- 助手汇集经批准的客户背景,标记缺失或过时的信息,并起草交接摘要和跟进任务,供销售代表审核。
- 销售代表在任何内容触达潜在客户之前审核摘要。任务创建和交接记录都只在审核之后进行。
- 衡量指标:准备时间和交接完整度。示意性用例。欢迎探讨您的用例。

供应商入驻支持
供应商文件按核对清单检查,标记缺失的证明并路由审批;准入决定由获授权的人员作出。
文字稿
- 供应商入驻意味着横跨采购、财务和合规的文档、表单和检查。每一步都在等待前一步。
- 工作流对照检查清单核验供应商文档,标记缺失或不一致的证据,准备审批摘要,并跟踪审批进度。
- 经授权的人员批准入驻并创建供应商记录。银行信息变更需要单独的人工核实。
- 衡量指标:完整度和入驻周期时长。示意性用例。欢迎探讨您的用例。

内部知识辅助
员工从经批准的政策与流程内容中获得答案,注明来源并遵守权限;缺乏依据的问题转交人员处理,不作猜测性回答。
文字稿
- 政策、流程和产品知识散落在许多地方。人们去问同事,得到过时的答案,或者干脆放弃查找,凭猜测作答。
- 助手检查访问权限,依据经批准的来源作答并附上引用,当这些来源无法支持答案时提供升级途径。
- 负责人批准索引的内容,审查访问控制失败,并看到它未能回答的问题。知识更新是服务的一部分。
- 衡量指标:答案依据率、升级率和访问控制失败次数。示意性用例。欢迎探讨您的用例。

发布影响与回归规划
将发布变更映射到受影响的配置、集成与测试;交付负责人决定范围并把控上线。
文字稿
- 发布说明到了,团队仍在猜测该测什么。遗漏的变更在上线后变成事件。
- 规划器将发布变更映射到受影响的应用和测试,突出覆盖缺口,并提出测试内容和部署方式。
- 交付负责人决定测什么、推迟什么。计划经过审核,测试结果决定能否上线。
- 衡量指标:测试覆盖率和逃逸缺陷数。示意性用例。欢迎探讨您的用例。

AMS 事件分诊
对传入工单进行分类,收集安全的诊断信息,检索相似事件,并在工程师采取行动前建议运行手册。
文字稿
- 工单描述不清就送来,落到错误的队列,又被退回。经验丰富的人整天在重新诊断上个月已有人解决过的问题。
- 分诊对工单进行分类,收集团队已商定可安全采集的诊断信息,检索相似事件,并建议运行手册和合适的分配组。
- 工程师收到补充了信息的工单,并决定任何修复措施。分诊只做准备,绝不对生产环境采取行动。
- 衡量指标:路由准确率、解决时间和复发率。示意性用例。欢迎探讨您的用例。

从反复发生的事件到改进待办清单
将反复出现的事件按可能原因分组,估算修复所需的工作量,并与反复处理工单的成本比较,供负责人确定改进待办清单中的修复优先级。
查看场景 (1:03)文字稿
- 同样的事件每个月都会回来。每起事件都单独处理,却没有人负责跟进反复出现的问题,支持预算一再为同一个问题买单。
- 已解决的事件按可能原因分组。对每个分组估算修复规模,并与反复发生所耗费的工单和工时对比。
- 负责人批准进入改进待办清单的修复。变更经过发布检查,事件数据显示问题是否再次出现。
- 衡量指标:复发率和花在反复发生事件上的支持工时。示意性用例。欢迎探讨您的用例。

AMS 交接与应用资产基线
接管并非由我们构建的应用:盘点应用资产,商定范围与严重程度,转移知识,并在运营之前确立服务基线。
文字稿
- 应用在运行,但懂它们的人已经离开。文档不完整,定制内容没有记录,没有人说得清哪些集成是关键的。
- 我们盘点应用资产,商定支持范围和服务时间,记录流程和缺口,然后建立服务的起始基线。
- 盘点期间不对生产环境做任何变更。负责人在服务开始前批准各项定义,调研发现的问题用于完善改进待办清单,由负责人确定优先级。
- 衡量指标:应用资产覆盖率和未知组件引发的事件数。示意性用例。欢迎探讨您的用例。

智能体运营监控
监控运行中的智能体是否出现失败操作、质量漂移、知识过期与异常成本,提出带版本的修复方案并可回滚。
文字稿
- 一个智能体已经上线。随后它的回答开始漂移。成本攀升,失败隐藏在日志里,没有人确定它上一次正常运行是什么时候。
- 监控按计划收集运营证据,对照商定的基线标记新出现的问题,并提出修复方案。
- 每项变更通过评估后,由人审批。变更经过版本化管理,并可恢复到上一版本。
- 衡量指标:失败率、评估通过率和每完成任务的成本。示意性用例。欢迎探讨您的用例。
没有符合这些筛选条件的用例。